Pinched From Happy Hours Club Without Their Permission : 1. Kita telah menang tuntutan penyelarasan pencen kita di Mahkamah Tinggi yang dihakimi oleh YA Hakim Dr Suzana berdasarkan kepada Perlembagaan Persekutuan dan juga Akta Angkatan Tentera 1972 (termasuk P.U.(A)123 bth 1982).
2. Persoalan saya kepada Tan Sri-Tan Sri, Dato' Sri-Dato' Sri, Dato'-Dato', Tuan-Tuan, Puan-Puan & Para Veteran ATM yang bersara sebelum 2013 sekelian:
(a). Adakah kita harus berdiam diri dan menerima sahaja keputusan Mahkamah Rayuan yang dibawa oleh Kerajaan Malaysia bagi membatalkan dan menolak sepenuhnya keputusan Mahkamah Tinggi,
atau
(b). Kita patut mengunakan hak kita dari sudut undang-undang untuk membawa kes pelarasan pencen ini untuk rayuan ke Mahkamah Persekutuan mengikut hak kita seperti yang di nyatakan didalam Perlembagaan Persekutuan?
3. Keputusan dan mandat TanSri-TanSri, Dato'Sri-Dato'Sri, Dato'-Dato', Tuan-Tuan, Puan-Puan & Para Veteran ATM yang bersara sebelum 2013 di perlukan sebelum saya boleh mengambil tindakan susulan dilaksanakan di dalam tempoh yang di tetapkan.
4. Sebelum ini, kita para veteran ATM sudah mematuhi dan menghormati Prinsip Pengasingan Kuasa (Seperation of Powers) yang tiga, iaitu menuntut melalui Badan Eksekutif (KEMENTAH), ke Parliament ( Dewan Rakyat dan Dewan Negara) melalui YB MG Dato' Khlir dan beberapa orang YB yang lain yang bersimpati dengan nasib veteran termasuk melalui pihak media dan lain lain termasuk persatuan-persatuan seperti PVATM, RAFOC dan ratusan persatuan Veteran ATM yang lain.
5. Yang terakhir dan ketiga, kita telah bawa ke Mahkamah Tinggi dan menang melalui kes Mej Mior Rosli & 49 veteran yg lain melawan Kerajaan Malaysia & 3 yang lain dengan bantuan Peguam YBhg Tuan Hj Haniff Khatri secara pro-bono.
6. Kemenangan kita di Mahkamah Tinggi telah di cabar oleh Kerajaan Malaysia dan 3 yang lain melalui kes Rayuan di Mahkamah Rayuan Putrajaya. Dengan keputusan yang mengecewakan oleh 3 org Hakim di Mahkamah Rayuan (i. YA Dato' Hashim Bin Hamzah, ii. YA Datuk Wong Kian Kheong, dan iii. Datuk Ismail Bin Brahim), maka saya berpendapat ke Mahkamah Persekutuan lah kita harus membawa tindakan kita seterusnya.
Saya ingin memperingatkan para veteran semua bahawa kita bertindak mengikut undang-undang bertulis yang sedia ada. Bukan ikut nafsu semata mata. Seksyen 187 Akta AT 1972 memberi kuasa kepada Majlis Angkatan Tentera untuk membuat Peraturan Pencen Ganjaran dan Lain Faedah ATM 1982 tetapi Peraturan ini tidak boleh mengatasi kuasa Parliament dalam membuat undang undang kerana Majlis Angkatan Tentera merupakan Subsidiary Legislation sahaja maka ianya tidak boleh melangkaui kuasa undang undang yang di buat oleh Parliament. Dari itu Tindakan Majlis Angkatan Tentera pada tahun 2013 yang menerima pakai system Gaji Minima dan Maksima bagi ATM dan membatalkan kelayakan pelarasan pencen bagi pesara ATM sebelum 2013 yang di rangkumkan bersama mereka yang diberhentikan atas kesalahan tatatertib boleh dianggap "ULTRA VIRES" atau bertindak melebihi bidang kuasa undang undang yang ada pada mereka.
Maka ini merupakan salah satu fakta yang kukuh untuk rayuan ke Mahkamah Persekutuan yang boleh kita dibuat dan mohon untuk membatalkan peruntukan yang dibuat oleh MAT ini. Walau bagaimanapun terdapat beberapa keputusan kes Mahkamah Rayuan dan Persekutuan yang pernah saya bentangkan yang memberi pengiktirafan terhadap beberapa PMAT yang mengatasi undang-undang Persekutuan sekiranya undang-undang itu di tujuhkan khas untuk anggota tentera.
Keputusan Dari Tuan TuanSalam Tan Sri-Tan Sri, Dato' Sri-Dato' Sri, Dato'-Dato', Tuan-Tuan, Puan-Puan & Para Veteran ATM yang bersara sebelum 2013 sekelian,
PERSETUJUAN PARA VETERAN UNTUK MEMOHON MENDAPATKAN HAK RAYUAN DI MAHKAMAH PERSEKUTUAN TERHADAP KEPUTUSAN MAHKAMAH RAYUAN PUTRAJAYA BAGI KES PENYELARASAN PENCEN VETERAN ATM
1. Kita telah menang tuntutan penyelarasan pencen kita di Mahkamah Tinggi yang dihakimi oleh YA Hakim Dr Suzana berdasarkan kepada Perlembagaan Persekutuan dan juga Akta Angkatan Tentera 1972 (termasuk P.U.(A)123 bth 1982).
2. Persoalan saya kepada Tan Sri-Tan Sri, Dato' Sri-Dato' Sri, Dato'-Dato', Tuan-Tuan, Puan-Puan & Para Veteran ATM yang bersara sebelum 2013 sekelian,:
(a). Adakah kita harus berdiam diri dan menerima sahaja keputusan Mahkamah Rayuan yang dibawa oleh Kerajaan Malaysia bagi membatalkan dan menolak sepenuhnya keputusan Mahkamah Tinggi,
atau
(b). Kita patut mengunakan hak kita dari sudut undang-undang untuk membawa kes pelarasan pencen ini untuk rayuan ke Mahkamah Persekutuan mengikut hak kita seperti yang di nyatakan didalam Perlembagaan Persekutuan?
3. Keputusan dan mandat TanSri-TanSri, Dato'Sri-Dato'Sri, Dato'-Dato', Tuan-Tuan, Puan-Puan & Para Veteran ATM yang bersara sebelum 2013 di perlukan sebelum saya boleh mengambil tindakan susulan dilaksanakan di dalam tempoh yang di tetapkan.
4. Sebelum ini, kita para veteran ATM sudah mematuhi dan menghormati Prinsip Pengasingan Kuasa (Seperation of Powers) yang tiga, iaitu menuntut melalui Badan Eksekutif (KEMENTAH), ke Parliament ( Dewan Rakyat dan Dewan Negara) melalui YB MG Dato' Khlir dan beberapa orang YB yang lain yang bersimpati dengan nasib veteran termasuk melalui pihak media dan lain lain termasuk persatuan-persatuan seperti PVATM, RAFOC dan ratusan persatuan Veteran ATM yang lain.
5. Tindakan yang terakhir dan ketiga, kita telah bawa ke Mahkamah Tinggi dan menang melalui kes Mej Mior Rosli & 49 veteran yg lain melawan Kerajaan Malaysia & 3 yang lain dengan bantuan Peguam YBhg Tuan Hj Haniff Khatri secara pro-bono.
6. Kemenangan kita di Mahkamah Tinggi telah di cabar oleh Kerajaan Malaysia dan 3 yang lain melalui kes Rayuan di Mahkamah Rayuan Putrajaya. Dengan keputusan yang mengecewakan oleh 3 org Hakim di Mahkamah Rayuan (i. YA Dato' Hashim Bin Hamzah, ii. YA Datuk Wong Kian Kheong, dan iii. Datuk Ismail Bin Brahim), maka saya berpendapat ke Mahkamah Persekutuan lah kita harus membawa tindakan kita seterusnya.
7. Perlu saya memperingatkan pada para veteran semua bahawa seksyen 187 Akta Angkatan Tentera 1972 telah memberi kuasa kepada Majlis Angkatan Tentera untuk membuat Peraturan-peraturan Pencen, Ganjaran dan Lain Faedah ATM 1982 tetapi Peraturan ini tidak boleh mengatasi kuasa Parliamen dalam membuat undang undang.
8. Oleh kerana Majlis Angkatan Tentera merupakan Subsidiary Legislation sahaja maka pada dasarnya ianya tidak boleh melangkaui kuasa undang undang yang di buat oleh Parliamen. Dari itu tindakan Majlis Angkatan Tentera pada tahun 2013 yang menerima pakai system Gaji Minima dan Maksima bagi ATM dan membatalkan kelayakan pelarasan pencen bagi pesara ATM sebelum 2013 yang di rangkumkan bersama mereka yang diberhentikan atas kesalahan tatatertib boleh dianggap "ULTRA VIRES" atau bertindak melebihi bidang kuasa undang undang yang ada pada nya.
Maka ini merupakan salah satu fakta yang boleh kita gunakan untuk merayu ke Mahkamah Persekutuan untuk memohon membatalkan peruntukan/peraturan yang dibuat MAT ini. Walau bagaimanapun terdapat juga beberapa kes Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan yang mengiktirafkan PMAT yang di buat oleh MAT kepada anggota tentera mengatasi undang-undang persekutuan.
9. Walau bagaimanapun, sekiranya kita bersetuju untuk membuat rayuan ke Mahkamah Persekutuan mengikut hak kita menurut undang-undang, maka saya akan menubuhkan satu jawatankuasa khas dari kalangan Veteran yang mempunyai kelulusan ijazah undang-undang untuk membincang dan mencari strategi yang lebih kukuh.
10. Saya harap kali ini tidak kedengaran suara-suara sumbang yang belajar undang-undang hanya seminggu sudah mengaku diri mereka sebagai peguam dan menyebarkan fakta2 yang salah. Dengan masa yang sama memplagiatkan tulisan saya terutamanya dari segi undang-undang. Jika para veteran ATM mahu berjaya, kita harus belajar untuk bersatu bukan dengan cara menikam belakang dan gila merebut kuasa, dan terikut-ikut mereka yang cuba menentang kerajaan tetapi belum lagi bertindak mengikut undang-undang yang sahih dahulu.
Kebanyakan antara kita rumah sudah kata pergi kubur kata mari, kita dah tak larat nak berpolitik tapi kita masih ada kekuatan untuk menjadi Kumpulan Pendesak yang boleh menentukan siapa yang layak memerintah.
11. Dengan izin Allah SWT, dengan masa yang sama saya juga sedang berusaha untuk membuat satu satu temujanji dengan salah seorang DYMM Sultan Negeri untuk menyelamatkan Kedudukan Raja2 Melayu dan Angkatan Tentera untuk masa akan datang melalui Majlis Raja2 Melayu menurut undang-undang yang masih ada, Insyaallah.
12. Keputusan dari para veteran ATM yang berkenaan ini amat penting untuk kita terus menuntut HAK kita dengan pengorbanan sedikit kewangan, sebab kos guaman ke Mahkamah Persekutuan agak Tinggi. Saya melihat jumlah Veteran yang terkesan lebih dalam peyelarasan pencen ini tidak kurang daripada 70,000 orang. Jikalau setiap seorang derma RM 10.00 pun, saya rasa sudah memadai untuk menampong kos guaman untuk merayu ke Mahkamah Persekutuan. Komitmen dan pengorbanan sedikit kewangan ini amat penting untuk kita meneruskan menuntut HAK kita.
13. Saya syorkan para veteran ATM yang berkenaan membuat keputusan melalui Persatuan masing masing untuk mengutip derma bagi meneruskan tindakan kita.
14. Insyallah. wassalam.
Yang ikhlas
XXXX
Mej Hj Mior Rosli, TUDM (Bersara) @MMR.
JSD,LLB, LLM, DPA, D.Pol.Sc, MScHRD
5HB JUN 2025
Terima kasih Bro Meor...
Tak boleh ke kita bincang dgn kjaan secara face to face.
Mereka yg berkaitan undang2 tahu hak yg dituntut oleh veteren.
We go to the Government on the sidelines for ONE RANK ONE PENSION. No discriminations, whether retired then or now. Itu pun is basic. If Government refuses this, it means they are not sincere.
